وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ،
مشكور أخي ناصر ، أكيد لا أحد يختلف في ذلك ، ولكن كان سؤالي عن النص وليس السلوك ، هل النص يأمر بذلك أو يحتمل ذلك ؟ نريد أن نستنطق نصا قطعي الثبوت وينبغي أن يكون قطعي الدلالة ،
ينبغي للنص أن يقرر وينطق وحده من غير عون ، ولايجب أن يُقوَّل ما لايقول ،
والسلام عليكم .
التفسير ليس له أصول !!!؟؟؟
هذه كبيرة ،
نرجو من الأساتذة الأفاضل المتواجدون في هذا المنتدى بيان حقيقة هذه الكلمة وقيمتها وخطورتها ، وهل لها مايؤيدها من كتاب الله أم له مايعارضها ؟
ولكم من الله جزيل الشكر ،
الرابط :
http://vb.tafsir.net/tafsir37641/
مشكلتي ، إني أبحث عن قاعدة عقلية ولو بسيطة يقوم عليها التفسير ، وحقيقة لم اجد ذلك لحد الءان ، بل وجدت عجز العلماء عن تقديم مثل هذه القاعدة العقلية ،
والمسألة بسيطة ،
فلو طرحنا السؤال الذي سبب الحرج وقمنا بالجواب عليه سيتبين لنا هذا التخبط والعجز :
- هل الرسول يبين البينات ، ويوضح الواضحات ،...
أظن إن النقاش سهل والأسئلة واضحة ،
وأظن إنه يمكنك أن تجد الإجابة التي تريدها في مضمون ما أطرحه ،
لذلك حبذا لو أجبتني على سؤالي الأخير ، صحيح إن أسئلتي صعبة ولكنها محقة وهادفة وليست مضيعة للوقت ،
وماهي الحصيلة التي سنخرج بها ؟ :
إن الرسول يبين البينات ، ويوضح الواضحات ، ويفصل المفصلات ؟
أم إن الرسول يوضح المبهمات والغامضات ويفسر الذي لاندري ماذا أراد الله به مثلا ؟
أستاذي الكريم ؛ لعله أسأتُ شرح مسألتي ،
المسألة ليست إجرائية وحسب ، بل هي عقلية ثم إجرائية ،
المسألة ؛ أصلا ، وبداهة ، وتصريح من القرءان ذاته ، إن القرءان ءايات بينات ، لا لبس فيه ،
لاتصريح ولا تلميح في القرءان – التصريح بيان والتلميح دون البيان - بالأمر بالتفسير ،
لاتصريح ولاتلميح في...
هنالك إقتراح أفضل وإختصار تام وحق :
لمذا لانقول ؛ ما أحوجنا الى قرءان لايحتاج الى تفسير ولا تفسير التفسير ولا تفسير قديم ولا تفسير جديد ، لمذا لانصلح حالنا مع القرءان بدل إصلاح التفاسير ؟
هل من الحق في شيء أن نفترض ثم نؤسس على ؛ " إن الله أرسل كتابا كي يُفسر " ؟ فمؤسسة التفسير قامت على تلك...